El ministerio de Exteriores español considera que escribir cartas de apoyo a un investigado en un proceso judicial en curso y enviarlas a embajadores no supone una injerencia indebida. Con ello contesta a las preguntas formuladas hace unos días por eurodiputados del PNV, Anticapitalistas, EH Bildu, JxCat, ERC y BNG, en las que solicitaban a la ministra de Exteriores que explicara el papel de Josep Borrell en favor de Rodolfo Martín Villa, interrogado el pasado mes de septiembre en el marco de la querella argentina que investiga crímenes del franquismo.
En su escrito dirigido a la ministra Arancha González Laya los eurodiputados también señalaban que la posición del ahora Alto Representante de la UE para Política Exterior cuando escribió esas cartas siendo ministro de Exteriores supuso una “injerencia inaceptable en el marco de un proceso penal en curso”. Dichas misivas, dirigidas al embajador español en Argentina y al embajador argentino en España, fueron presentadas por Martín Villa ante la jueza de la querella argentina.
Exteriores ha contestado confirmando que Borrell envió, “en efecto, como es público, una carta al embajador de España en Argentina y al embajador argentino en España”. También señala que “entra dentro de la práctica diplomática habitual que los ministros de Asuntos Exteriores remitan cartas a sus embajadores o a embajadores extranjeros acreditados ante el propio país en las que se aborden asuntos de interés mutuo, como puede ser el caso de la situación de ciudadanos o empresas, incluyendo el supuesto al que se refieren a procesos judiciales en curso”.
Añade que “en un canal de comunicación perfectamente válido que en ningún caso puede considerarse, per se, como una injerencia indebida en el proceso judicial de que se trate”. Dichas misivas terminaron en manos de la jueza, entregadas por la defensa de Martín Villa, acompañadas de varias cartas más, incluidas las de cuatro expresidentes de Gobierno españoles, en apoyo todas ellas al exministro de la Transición investigado por la querella argentina.
En cuanto a si Exteriores ha realizado alguna comunicación con las embajadas en relación al caso contra Martín Villa, el ministerio español contesta que “las únicas comunicaciones, telefónicas, se ciñeron al intercambio de información sobre los detalles de la comparecencia del señor Martín Villa ante la jueza Servini, que finalmente tuvo lugar, por videoconferencia, en septiembre del año en curso”.
Borrell sobre Martín Villa: “Figura clave de la transición”
En las cartas enviadas en 2019 a los embajadores y usadas por Martín Villa ante la jueza de la querella argentina, Borrell elogiaba al exministro de la Transición como un “destacado político de la época de nuestra transición” y “figura clave en la política de aquellos años que hizo posible la construcción de la actual democracia española”. En una de ellas, dirigida al embajador de Argentina en España, Borrell, aún ministro de Exteriores, señalaba:
“No se le escapará, señor Embajador, que este asunto, aunque se desarrolla en el ámbito extrictamente [sic] judicial, tiene aspectos políticos muy notables, tanto en el plano interno español como en el marco de nuestras relaciones bilaterales que debemos gestionar”.
En otra, dirigida al embajador español en Argentina, indicaba: “Coincido contigo en tu valoración tan positiva y tan justa de la persona de Rodolfo”. Y repetía: “Puede ser discutible el deseo del interesado en comparecer ante la justicia”, apuntaba Borrell, “pero ello es coherente con su biografía y su manera de ser”.
El ahora jefe de la diplomacia añadía: “En este contexto, desearía que Rodolfo se sintiera amparado por esa Embajada a sabiendas de que no va a solicitar nada que sea ajeno a la normal protección a dispensar a un ciudadano español. No se trata, pues, de interferir, ni lo más mínimo, en las decisiones judiciales, pero sí de mostrar nuestra cercanía al interesado”.
Cuando el contenido de dichas cartas fue desvelado por elDiario.es el portavoz de Borrell en la Comisión Europea señaló que “dichos intercambios son una práctica normal en el contexto de cuestiones relacionadas con la protección consular de los ciudadanos”.
Ambas cartas, junto con otras de cuatro expresidentes –Felipe de González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy– fueron aportadas por Martín Villa ante la jueza de cara a la declaración indagatoria en la que el exministro de la Transición declaró por voluntad propia por “delitos de homicidio agravado” en un contexto de crímenes de lesa humanidad por sucesos como los Sanfermines de 1978 (un muerto, 150 heridos) o la masacre de Vitoria el 3 de marzo de 1976 (5 muertos, más de 100 heridos), entre otros.
La contestación de la Comisión Europea
El pasado 3 de septiembre diferentes eurodiputados del Grupo de Trabajo de Memoria Histórica registraron una pregunta a la Comisión Europea en la que preguntaban a la misma si tenía conocimiento de que uno de sus vicepresidentes, Borrell, “apoya a un ministro de Franco que es actualmente objeto de investigación por crímenes contra la humanidad”. También preguntaban a la Comisión si “la injerencia del Sr. Borrell en un juicio en un tercer país es compatible con el principio de separación de poderes y de su mandato en la Comisión”.
“La respuesta del Alto Representante de la UE y vicepresidente Borrell, en nombre de la Comisión Europea, nos remitía textualmente a: Dado que este asunto tuvo lugar durante el período en el que el Sr. Borrell era ministro de Asuntos Exteriores de España, remitimos a Sus Señorías para cualquier pregunta relacionada con este tema al Ministerio de Asuntos Exteriores español”, señalan los eurodiputados en la carta enviada hoy a la ministra González Laya.
Esa contestación es la razón por la que se dirigieron hace unos días al ministerio de Exteriores español para preguntar por la actuación de Borrell y la posición del ministerio ante Martín Villa en el marco de la querella argentina.
“Ninguna incomodidad”
En una reciente entrevista concedida a elDiario.es el vicepresidente de la Comisión Europea, Josep Borrell, contestaba así cuando se le preguntaba si creía que no debían haberse incluido sus cartas a los embajadores en la documentación que aportó Martín Villa a la jueza de la querella argentina:
“A la vista de lo que decía en esas cartas, no me puede producir ninguna incomodidad que se hagan públicas. No decía nada que no hubiera podido decir directa y abiertamente. Yo no las mandé a la juez, porque me pareció completamente inapropiado que el Poder Ejecutivo de un país se dirigiera al Poder Judicial de otro país.
Se las mandé al interesado y a la autoridad consular o diplomática que tiene que velar por su protección y su seguridad. Pero lo que decían esas cartas, por mí lo habría podido publicar el señor Martín Villa en el periódico. No decía nada de que fuera reprobable.
Gustará o no, pero el señor Martín Villa ha jugado un papel en la vida política española que no se puede menospreciar, y si quiere ir a declarar voluntariamente, lo menos que podemos hacer es decirles a los servicios consulares españoles que tengan en cuenta que tal presencia se va a producir. Pero yo, francamente, no veo qué problema hay en ello. Y si Martín Villa creyó oportuno ponerlo en la documentación a la jueza, pues tampoco se lo puedo reprochar“