TRIBUNALES

El juez del caso Maracena decide investigar de nuevo a la exalcaldesa y a un exedil por el secuestro de una concejal

Nueva vuelta de tuerca en el caso por el secuestro de una concejal socialista en el municipio de granadino de Maracena. El titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Granada, encargado de la instrucción, ha acordado ahora abrir una pieza separada para investigar la presunta participación en estos hechos de la exalcaldesa de esta localidad, Berta Linares (PSOE), y del que fuera edil de Urbanismo en el momento de los hechos, Antonio García. Esta nueva decisión puede volver a tener impacto en el número 3 del PSOE andaluz, Noel López, exregidor de la localidad y al que inicialmente se apuntó directamente como uno de los inductores del delito de retención ilegal: si al finalizar la fase que ahora se inicia el juez cree que hay indicios contra el parlamentario andaluz, podrá remitir de nuevo otra exposición razonada a la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), que es la única competente en los casos que afectan a las personas que gozan de aforamiento.

Con el paso que da ahora el magistrado, da cumplimiento a la decisión de esta misma Sala Civil y Penal del TSJA, que le instó a proseguir “las diligencias de investigación esenciales no practicadas, precisamente para poder corroborar de forma indiciaria su existencia y alcance delictivo, respecto a Noel López –que es aforado– y, de forma derivada ante este tribunal, de Berta Linares y Antonio García”.

En aquel auto remitido por el TSJA se consideró que la exposición razonada remitida por el magistrado instructor era “extensa y minuciosa”, pero, subrayó el auto de la Sala Civil y Penal, “nos encontramos en la tesitura de considerarla insuficiente en relación a las diligencias de instrucción practicadas hasta el momento de su remisión, con renuncia a otras claramente necesarias, en relación a los hechos que expone”.

En consecuencia, en un auto fechado este pasado 26 de junio, el titular del Juzgado número 5 acuerda “la declaración en calidad de investigados” de la exalcaldesa y del exconcejal de Urbanismo por su presunta participación en la inducción de la detención ilegal de la concejal del Ayuntamiento de Maracena, así como “la práctica de aquellas otras que deriven y se estimen precisas tras dichas declaraciones”. Las fechas para la toma de declaración de los dos investigados se fijarán en los próximos días.

Sin efecto la resolución anterior

La decisión de abrir la pieza separada deja sin efecto la que tomó el juez instructor en el auto del pasado 14 de junio cuando acordó apartar del caso tanto al diputado aforado, Noel López, como a los dos responsables municipales dado que ya había remitido la causa al alto tribunal andaluz. Si, finalizadas las investigaciones que ahora se van a emprender, el instructor considera que hay elementos indiciarios contra el diputado autonómico tiene la posibilidad de remitir de nuevo otra exposición razonada a la Sala Civil y Penal, que es la única competente en los casos que afectan a las personas que gozan de aforamiento.

Por otro lado, el juez instructor ha acordado librar oficio dirigido al Departamento de Sevilla del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses para que aclare si el presunto autor del secuestro, Pedro G.R., pudo llevar a cabo un consumo “puntual” de cocaína el día del secuestro –el pasado 21 de febrero– habida cuenta de que el informe capilar ya elaborado y remitido al Juzgado por este organismo constató que el detenido no era un consumidor habitual de cocaína o de otras sustancias estupefacientes.

En las diligencias penales abiertas a raíz del secuestro de la concejal maracenera permanece en prisión provisional el presunto autor de la detención ilegal, Pedro G.R., que en el momento de los hechos era la pareja sentimental de la alcaldesa, la cual renunció a principios de junio tras la exposición mediática y el “desgaste personal” que le ha supuesto este caso.