Don Pepito, por lo penal

El tercer juicio de relevancia periodística de esta semana lo viene anunciando de manera lastimera desde hace días el director, editor y propietario del periódico El Día, José Rodríguez Ramírez, en sus delirantes editoriales de cada mañana, fiestas de guardar incluidas. Se celebrará este lunes, a la nada propicia hora de la una de la tarde, en Penal 2, de Santa Cruz de Tenerife. Como él mismo se define, su condición en ese juicio es de “reo”, esto es, de acusado de delitos, dada la condición de juicio penal. En concreto, don Pepito acude a esta vista oral acusado por el Ministerio Fiscal de un delito de injurias proferidas contra una juez en el ejercicio de su cargo a raíz de una actuación de oficio del Ministerio Público que a su vez tiene su origen en la declaración de amparo a esa misma juez acordada en 2010 por el Consejo General del Poder Judicial. En resumidas cuentas: don Pepito no ha sido denunciado por la magistrada, como él falsamente insiste en sus editoriales, sino por la Fiscalía, que le pide una condena de diez meses de multa a razón de diez euros diarios, esto es, 3.000 euros, más 6.000 de responsabilidad civil por los que habría de responder solidariamente con Editorial Leoncio Rodríguez, editora del diario. La letrada de la juez injuriada, por su parte, amplía los delitos a la calumnia al considerar que en el artículo objeto de esta causa penal, don Pepito le atribuye el de prevaricación. Por ello le pide una condena de un año de prisión, además de diez meses a razón de 400 euros diarios por el delito de injurias. La magistrada ha renunciado a las acciones civiles por haber interpuesto por ese mismo artículo una demanda civil de protección al honor cuyo juicio está pendiente de este otro para dictar sentencia.

El tercer juicio de relevancia periodística de esta semana lo viene anunciando de manera lastimera desde hace días el director, editor y propietario del periódico El Día, José Rodríguez Ramírez, en sus delirantes editoriales de cada mañana, fiestas de guardar incluidas. Se celebrará este lunes, a la nada propicia hora de la una de la tarde, en Penal 2, de Santa Cruz de Tenerife. Como él mismo se define, su condición en ese juicio es de “reo”, esto es, de acusado de delitos, dada la condición de juicio penal. En concreto, don Pepito acude a esta vista oral acusado por el Ministerio Fiscal de un delito de injurias proferidas contra una juez en el ejercicio de su cargo a raíz de una actuación de oficio del Ministerio Público que a su vez tiene su origen en la declaración de amparo a esa misma juez acordada en 2010 por el Consejo General del Poder Judicial. En resumidas cuentas: don Pepito no ha sido denunciado por la magistrada, como él falsamente insiste en sus editoriales, sino por la Fiscalía, que le pide una condena de diez meses de multa a razón de diez euros diarios, esto es, 3.000 euros, más 6.000 de responsabilidad civil por los que habría de responder solidariamente con Editorial Leoncio Rodríguez, editora del diario. La letrada de la juez injuriada, por su parte, amplía los delitos a la calumnia al considerar que en el artículo objeto de esta causa penal, don Pepito le atribuye el de prevaricación. Por ello le pide una condena de un año de prisión, además de diez meses a razón de 400 euros diarios por el delito de injurias. La magistrada ha renunciado a las acciones civiles por haber interpuesto por ese mismo artículo una demanda civil de protección al honor cuyo juicio está pendiente de este otro para dictar sentencia.