Nueva Canarias, sobre el pago de 100.000 euros del gobierno de Ciuca en Telde a su primer líder, Guillermo Reyes: “Es fruto de lo peor de la política”

Nueva Canarias - Bloque Canarista ha querido aclarar este martes que la crítica al alcalde de Telde, Juan Antonio Peña, de Ciuca, sobre el pago de 100.000 euros al primer líder del partido, Guillermo Reyes, sin llevar esta cuestión al pleno municipial, no se dirige a cuestionar una decisión jurídica, sino a señalar una estrategia política que consideran “inmoral y fruto de lo peor de la política”.

Según explicó la formación, ese gasto era reclamado por el propio Reyes en concepto de pago por su defensa ante los tribunales desde 2017, cuando el pago de estos gastos procesales fueron desestimados, con informes negativos, en varias ocasiones por la asesoría jurídica municipal. “La situación ha tomado un giro inesperado ahora que Ciuca se encuentra al frente del gobierno municipal”, afirman, que tras la presentación de un recurso contencioso administrativo sobre este asunto, el secretario del Ayuntamiento concluyó que se deberían incluir en un expediente plenario de reconocimiento extrajudicial de créditos. 

Ahora, Nueva Canarias pide al regidor de la segunda ciudad de Gran Canaria que “en vez de escudarse en una resolución judicial, tendría que responder a la ciudadanía sobre varias cuestiones, entre ellas ¿Por qué no se llevaron las facturas a reconocimiento extrajudicial de crédito al pleno?, ”tal como indicaban los informes jurídicos, o ¿porqué se opto por un procedimiento diferente al que se aplicó con las facturas de los otros ediles incluidos en el mismo expediente? La formación también se pregunta el por qué, teniendo los informes listos para las facturas del presidente de Ciuca, estos fueron anulados sin razón técnica –jurídica y excluidos del orden del día del pleno.

Además, Nueva Canarias no entiende “por qué no informó a la ciudadanía de la resolución jurídica después de asumirla en la junta de gobierno de 24 de octubre”, y cuestiona si “es moral que la designación de la defensa de los intereses municipales y de la estrategia judicial de la misma la dirija un concejal de Ciuca en un procedimiento que tiene como contraparte al presidente de su partido”.

Por último, NC-BC lanza una pregunta a la defensa de Reyes y consejero del Cabildo de Gran Canaria y militante de Ciuca, si pedirá el pago de las costas judiciales.

Para el grupo político es “evidente” que la estrategia “opaca” de Ciuca, bajo la dirección de Guillermo Reyes, y con el “beneplácito” del alcalde Juan Antonio Peña, se centra en buscar una vía paralela que garantice el cobro de los casi 100.000€ que reclamaba y “despistar con insultos y descalificaciones”.

Sin embargo, Nueva Canarias subraya que esta táctica ha llevado a la prolongación “innecesaria” del contencioso administrativo y a decisiones que “no benefician a los intereses municipales sino a sus intereses particulares”. “De haberse llevado las facturas al pleno se hubiese paralizado el contencioso y el ayuntamiento se hubiera ahorrado gastos jurídicos”, sentencian.

Por tanto, insisten en que “lo sucedido marca una diferencia clara entre los/as que vienen a la institución a servir y los/as que vienen a servirse y lamentamos que la ciudad de Telde siga sufriendo las consecuencias de lo peor de la política: la judicialización de la vida pública, el amedrentamiento del adversario político, la política del miedo. Estas son las señas de identidad de Ciuca, de la que no se conoce ninguna aportación real al avance y bienestar de la ciudad y sus habitantes”, critican.

“La ciudadanía de Telde se merece un gobierno que actúe con transparencia y responsabilidad, no uno que utilice maniobras engañosas para proteger intereses personales y partidistas”, concluyen.