(AMP) Exdirector del ICAF dice que “nunca” recibió “presiones” y no participó en aprobación de financiación a Ecomasa

El exdirector del Instituto Cántabro de Finanzas (ICAF) Jorge Gómez de Cos ha asegurado que “nunca” estuvo sometido a “presiones” por parte de los resposables del Gobierno de Cantabria para dar financiación a proyectos y que, en el caso de Ecomasa, no participó en la aprobación de los préstamos y avales.

“Nunca estuve sometido a presiones ni por el presidente (Ignacio Diego) ni la consejera de Economía (Cristina Mazas) ni por ningún otro consejero para conceder financiación”, ha dicho este jueves en su comparecencia en la Comisión de Investigación de Ecomasa del Parlamento de Cantabria.

Gómez de Cos ha sido citado en esta Comisión de Investigación para explicar la participación del ICAF, que encabezó durante el Gobierno del PP, en la puesta en marcha de la fábrica de estufas en Camargo y a la que concedió en un principio (2012) préstamos y avales por valor de 10 millones de euros y, posteriormente, una aval de otros dos millones en 2014.

El exdirector del ICAF ha indicado que, en el caso de Ecomasa, él se “inhibió” de la aprobación de esa financiación y lo hizo ausentándose de las dos sesiones del Consejo Ejecutivo del Instituto en las que se aprobaron debido a que había mantenido años antes una relación comercial con Jesús Lavín, uno de los propietarios de la fábrica de estufas de Maliaño.

En cualquier caso, ha afirmado que el proyecto contaba con “todos los informes favorables” e incluía un plan de viabilidad, que “no era un power point de 15 hojas”, y que incluía estudios de mercado y “proyecciones” del desarrollo del negocio a cinco años. “El problema de Ecomasa no ha estado en el proyecto, que era razonable, sino en su ejecución”, ha añadido.

Y es que, a su juicio y desde el punto de vista profesional, el proyecto de Ecomasa era “brillante en su concepción” pero “ha sido mal ejecutado”. Además, ha defendido que era “suficientemente consistente” porque estaba asociado a una empresa belga importante, similar a Hergom en España, y venía “de la mano de un señor que llevaba trabajando 20 años en el sector”.

“VIABLE, BONITO Y RESOLVÍA UN PROBLEMA SOCIAL”

No ha sabido decir a preguntas del PSOE quién le habló del proyecto y le pidió analizarlo en un principio, si Ignacio Diego o Cristina Mazas, pero ha insistido en que era un proyecto “viable, bonito y ayudaba a resolver un problema social” al contar para su plantilla con los trabajadores que eran despedidos de Teka, aunque fuese poniendo en el capital de la empresa los 3,2 millones de euros de sus indemnizaciones.

Por otro lado, ha apuntado que, en el ICAF, él no era “un cargo político” sino “independiente” y como tal, y al igual que resto de “grandes” profesionales que trabajan en el Instituto, analizaban los proyecto que llegaban desde el punto de vista técnico y sólo se remitían al Consejo si contaban con todos los informes favorables.

Ha indicado que, en aquellos años, el Consejo era “bastante conservador” y sólo aprobaba las financiaciones “si no había ninguna duda” y “siempre de forma colegiada”. Al respecto y a preguntas de Ciudadanos, ha apuntado que, junto a él, formaban parte de ese Consejo los entonces consejero de Economía e Industria Cristina Mazas y Eduardo Arasti, el director general de Finanzas y consejeros independientes.

Al respecto, ha insistido en que este Consejo siempre “aprobaba las financiaciones por unanimidad” y se denegaban directamente o se pedía más información “si había dudas”. Así, Gómez de Cos ha enfatizado que “se pueden aprobar buenos proyectos pero también pueden fallar” y se ha referido a casos anteriores de empresas que recibieron apoyo público como GFB, Haulotte, Sonkyo o Papelera del Besaya.

También ha afirmado que, aunque el proyecto de Ecomasa “era suficientemente razonable para su aprobación”, ha apuntado que los técnicos tuvieron “dudas” en lo referido al tema industrial ya que no están especializados en ello y, por ello, requirieron ayuda de la Dirección General de Industria.

Durante sus años al frente de ICAF, ha apuntado que “muchos proyectos” fueron “denegados” durante aquel tiempo en el que llegaronn “muchísimas solicitudes” ya que las empresas no obtenían financiación de los bancos. Además, ha asegurado que, hasta 2014, los técnicos del ICAF seguían haciendo sus valoraciones en base a las líneas establecidas por el anterior Gobierno PRC-PSOE (2007-2011).

ENTRADA DE SODERCAN EN EL PROYECTO

El exdirector del ICAF ha definido a esta entidad pública como “un pequeño banco” que concede financiación pero en ningún caso puede entrar a participar en los proyectos como sí hace Sodercan.

Así, ha relatado que, a partir de 2014, se decide que cualquier participación pública en un proyecto empresarial deberá contar con “el beneplácito” del Consejo de Gobierno y que esa participación se materializaría a través de Sodercan y el ICAF ayudaría a esta última.

Esta fue la fórmula que se utilizó en los casos de las empresas Tubacex o Santander Coated Solutions, y “ahí están”, ha apostillado Gómez de Cos, que ha recordado que, desde la Sociedad de Desarrollo Regional, se pusieron posteriormente otros seis millones de euros en el proyecto, entrando Sodercan en el mismo.

Tras ese momento y al percibir los “problemas” en la empresa derivados de la situación de “quiebra” de las sociedades con las que trabajaba en Bélgica y Francia, ha recordado que se quitó a Andrés de León y Jesús Lavín como gestores de Ecomasa y se encargó su gestión a Hub Advosory que, tras un ajuste de plantilla, puso en marcha un plan de viabilidad.

Con ese plan, en el que se seguía requiriendo el apoyo público, ha indicado que Hub decía que la empresa “podría seguir funcionando”. DE hecho, a preguntas del PP, ha considerado que el proyecto tenía “posibilidades” de “salir adelante” si el Gobierno PRC-PSOE lo hubiese seguido apoyando, pero los nuevos gestores no obtuvieron “receptividad” a sus peticiones.

A pesar de las críticas de los regionalistas, que ha replicado cómo se iba a apoyar un proyecto que llevaba un año funcionando y ya iba mal, ha recordado que con fondos públicos se han apoyado otros también “fallidos”, algunos que “no echaron a andar nunca como GFB”, pero ha destacado que en este caso aún hay posibilidades de recuperar parte del dinero, en concreto unos 4,2 millones, en función de como se resuelvan los litigios que tienen abiertos las sociedades de Bélgica y Francia.

“HICE LO QUE TENÍA QUE HACER”

El exdirector del ICAF ha señalado que, ausentándose de los Consejos de la entidad que aprobaron la financiación a Ecomasa, “hice lo que tenía que hacer” para que, por su relación “residual” y anterior con Lavín, “nadie me tuviese que reprender nada como está haciendo usted hoy aquí”, le ha espetado a diputado del PRC Francisco Ortiz.

“He trabajado con absoluta profesionalidad y pulcritud y con el máximo rigor”, ha manifestado Gómez de Cos, que ha lamentado que se esté “acusando de falta de profesionalidad” y poniendo en tela de juicio su “honorabilidad y honradez”, lo que hace daño a “mi familia”.