Los forenses descartan que hubiese forcejeo o “lucha” entre la víctima y el acusado del crimen machista de Alovera

Las forenses que realizaron el informe preliminar de autopsia y el definitivo en el cuerpo sin vida de la mujer de Alovera que el 19 de mayo de 2021 moría desangrada tras recibir diez puñaladas presuntamente por parte de su esposo, en la vivienda en la que residían en el municipio, han apuntado en su declaración que la víctima no presentaba heridas típicas defensivas de intentar “parar o coger” el cuchillo en el momento de ser agredida.

Así lo han puesto de manifiesto en el interrogatorio realizado en el cuarto día de la vista con jurado popular que se sigue en la Audiencia Provincial de Guadalajara por la muerte de Nicoleta C.G. a manos de A.M.C. tras una discusión en la vivienda que aún compartían.

“Cuando uno está sufriendo una agresión por arma blanca, heridas típicas defensivas aquí no las hay”, ha señalado contundente una de las médicos a preguntas de la Fiscalía, aclarando que la herida típica defensiva de un arma blanca tras un forcejeo pasaría porque si uno agarraba el cuchillo, la otra hiciera fuerza para no soltarlo y en esa fuerza se suelen ver, muchas veces, “semi amputaciones” de dedos, y la víctima “no tiene ninguna herida de estas en las manos, está claro”.

Ni hematomas ni golpes

El Ministerio Fiscal ha insistido en preguntar sobre este hecho, a lo que las forenses han añadido que, aunque solo sea por propio instinto, si uno ve que le van a atacar con un arma “nadie deja que la apuñalen”, confirmando la doctora que “cuando uno teme por su vida se defiende con uñas y dientes”, de lo que se cabría deducir que ella no vio venir el ataque para defenderse.

“Ella no tiene hematomas ni golpes de que haya habido una lucha”, ha subrayado una de las doctoras, insistiendo en que, en todo caso, la “capacidad defensiva fue mínima”; eso sí, sin poder aclarar a qué se debió.

“No tenemos nada que nos haga pensar en una lucha entre las partes, ante la envergadura de las lesiones, la otra persona se hubiera defendido”, ha subrayado una de las forenses partícipes del informe después de manifestar también que esa ausencia de defensa bien pudo ser por falta de fuerzas o porque se quedara paralizada u otras razones, algo que no tenía claro“. Todo ello después de que la fiscal haya recordado que el acusado, en su declaración, había hablado de un forcejeo con la víctima.

La Fiscalía pide 24 años de cárcel para el acusado, uno menos que la acusación particular, entendiendo ambos que fue un asesinato. Desde la defensa sostienen que se trata de un homicidio.