Almeida lleva a los tribunales las ayudas de Sánchez por Filomena: reclama 60 millones en lugar de los 1,4 entregados

El Ayuntamiento de Madrid impugnará un año después las subvenciones recibidas por los daños que el temporal Filomena dejó en la ciudad. El equipo de Almeida ha decidido acudir al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) para reclamar 60,9 millones en lugar del 1,46 concedido por el Gobierno central.

La decisión se ha comunicado este jueves, en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno. En ella la portavoz del Gobierno municipal, Inmaculada Sanz, aseguró que la subvención es “injusta con los intereses de los madrileños” y que se “actúa en legítima defensa” ante una “arbitrariedad absoluta”.

Los Servicios Jurídicos municipales han presentado este jueves una demanda en la Sala de lo Contencioso del TSJM, en la que piden la impugnación de la resolución de la delegada del Gobierno en Madrid, Mercedes González, con la que concedió una “subvención parcial” por los gastos considerados de emergencia derivados de Filomena por importe de 1,46 millones “cuando la solicitud presentada por el Ayuntamiento de Madrid ascendía a 60,9 millones de euros”.

En la demanda, el Consistorio señala que la resolución impugnada “adolece totalmente de motivación, toda vez que se ha impedido a esta Administración municipal conocer por qué determinados gastos han sido subvencionados con arreglo al Real Decreto Ley 10/2021 y otros no” y reclama que “se acuerde la estimación del total de los gastos de emergencia derivados de la borrasca Filomena reclamados”.

El Ayuntamiento de Madrid fue variando el coste de la factura de Filomena para la ciudad. Si en los primeros momentos el alcalde Almeida aseguró que se elevaba a 1.398 millones de euros, después redujo el impacto a 398, pasando luego a estimarse en 278, hasta situarse finalmente en unos 60,9 millones de euros, como quedó reflejado en el Presupuesto General del Ayuntamiento para 2022. Esa es la cifra que ahora se reclama al Gobierno de Pedro Sánchez.

La estimación de gastos

El Ayuntamiento incluyó en su reclamación los efectos que la borrasca produjo en la capital, así como los distintos trabajos y actuaciones llevados a cabo por el Ayuntamiento para paliar los daños sufridos. Esto incluye el gasto en la retirada de nieve, la compra de fundentes, material de ferretería al Servicio SAMUR y Protección Civil, el suministro e instalación de cuchillas quitanieves para el Servicio SAMUR, el suministro de cadenas para vehículos de emergencia municipales, actuaciones en la autovía de circunvalación M-30 o el alojamiento por imposibilidad de desplazamiento a funcionarios del cuerpo de Policía Municipal.

Entre los contratos de emergencia que el Ayuntamiento rubricó esos días se encontraban algunas actuaciones polémicas, como la limpieza en algunas urbanizaciones de lujo antes de que esta ayuda llegara, por ejemplo, a mercados municipales.

El consistorio alega que Filomena tuvo efectos sobre el arbolado y sobre la prestación de servicios públicos municipales como el funerario, el transporte público o el servicio de gestión y vigilancia de la circulación; así como en las instalaciones municipales como centros deportivos, centros educativos adscritos a los distritos o trabajos de limpieza, despeje de accesos y esparcimiento de sal en los equipamientos esenciales.

Como ejemplo de gastos que no han sido tenidos en cuenta por la Delegación del Gobierno en su resolución, la demanda hace referencia al suministro de sal en el viario del distrito de Salamanca, único distrito cuya actuación, en relación con este gasto, no ha sido subvencionada.

Tampoco se incluyeron los gastos ocasionados por la retirada de árboles y ramas caídas, la evaluación de todas las posiciones arboladas y los trabajos de poda y tala necesarios para evitar riesgos de desplomes o caídas de arbolado o ramas sobre las personas.