Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
Noticia de agencia

Noticia servida automáticamente por la Agencia Europa Press

Esta información es un teletipo de la Agencia Europa Press y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.

Un juzgado condena al Ayuntamiento de Sevilla a indemnizar en 36 millones a Sacyr por 'las Setas'

Urbanismo licita una auditoría para aclarar si el sobrecoste de las Setas deriva de errores de Jürgen Mayer

EUROPA PRESS

SEVILLA —

El Ayuntamiento de Sevilla, gobernado por Juan Ignacio Zoido (PP), se encuentra estudiando la posibilidad de recurrir la sentencia del juzgado Contencioso Administrativo número cinco de Sevilla que estima el recurso de Sacyr y condena al Consistorio a hacerse con la gestión del Metropol Parasol por incumplimientos de contrato y a indemnizar con 36,5 millones de euros a la concesionaria de las Setas, según han indicado a Europa Press fuentes municipales.

De este modo, los servicios jurídicos se dispondrían a analizar la citada sentencia, que aún no les ha sido comunicada, para decidir sobre su recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) después de que, tal como ha adelantado la Cadena Ser, se haya declarado procedente la resolución del contrato de concesión sobre esta infraestructura ideada por el gobierno del socialista Alfredo Sánchez Monteseirín.

Así, entre los incumplimientos a los que se haría referencia, se encuentran 20 millones de euros por el lucro cesante, 13 millones de euros por la inversión no amortizada, 1,4 millones por retrasos en alquileres no cobrados, 600.000 euros por los intereses de la demora en el pago de certificaciones, 525.000 euros por el impago municipal del acceso gratuito de los sevillanos al mirador y 70.000 euros correspondientes a los gastos de los placeros.

En este marco, desde el Ayuntamiento se considera que “no concurre causa de resolución del contrato, sino de reequilibrio económico” de la concesión ante las modificaciones introducidas por la Administración, según la información recogida por Europa Press.

Así, hace referencia, por ejemplo, al edificio número 24 de la plaza de la Encarnación, donde subraya que “no ha existido un incumplimiento esencial de la entrega, sino solo un retraso”, teniendo en cuenta que fue entregado a principios de enero de 2014, “lo que supuso un gran esfuerzo para el Ayuntamiento, que tuvo que trasladar su Delegación de Hacienda”.

En este contexto, desde el Consistorio hispalense se indica que el citado expediente de reequilibrio “se está tramitando y ya estaban muy próximas las posiciones de las partes para alcanzar una transacción”.

Etiquetas
stats