El presidente del TSJ de Andalucía vislumbra un nuevo juicio a Chaves y Griñán por la excedencia de una jueza

“Tendría que celebrarse una nueva vista por otro tribunal” al que dictó sentencia en 2019 por el 'caso ERE' si así lo considera el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ante la situación de excedencia voluntaria de una de las dos magistradas de la Audiencia de Sevilla designadas para dictar nuevos fallos requeridos por el Tribunal Constitucional, que amparó a casi todos los antiguos altos cargos socialistas de la Junta de Andalucía y que adelgazaron al mínimo las acusaciones.

Eso ha dicho este martes el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Lorenzo del Río, que elevará una consulta al órgano de gobierno de los jueces después de que la magistrada Encarnación Gómez Caselles, otrora miembro del tribunal original y actualmente en la Sección Tercera de la Audiencia de Alicante, se encuentre en situación de “excedencia voluntaria” para el cuidado de un familiar.

En una entrevista en Canal Sur Radio, Lorenzo del Río ha confirmado la información publicada por el Grupo Joly y ha dicho que “la regla general” es que, ante un caso judicial de esta naturaleza, “las sentencias las pongan los mismos” magistrados intervinientes en el procedimiento original. De dicha norma “se exceptúa solamente a los que han perdido la condición de juez o los que pasan a la legislación de excedencia pero para ocupar cargos políticos”, lo que “no es el caso de la magistrada” Gómez Caselles.

En todo caso, el TSJA ha resuelto elevar una consulta al CGPJ para que haga “una interpretación de si esa persona puede o no formar parte de ese tribunal” en su actual situación de excedencia voluntaria, insistiendo en que lo que la ley estipula es que “no pueden dictar sentencias los (magistrados/as) que estén en excedencia voluntaria para ocupar cargos políticos, que no es su caso”.

“Unos contratiempos que no se esperaban”

“Vamos a pedir esa consulta y que el CGPJ valore si puede o no puede dictar la sentencia junto con la otra persona”, ha señalado Lorenzo del Río, reconociendo que esta situación supone “un contratiempo importante” para la emisión de las nuevas sentencias ordenadas por el Constitucional, porque de momento “habrá que esperar” a que el CPGJ dilucide esta cuestión y después proceder en consecuencia. No obstante, el presidente del TSJA ha asegurado que él confía en que “en un corto plazo de tiempo” pese ya una respuesta por parte del CGPJ.

En función de lo que dictamine el Consejo General del Poder Judicial, según ha indicado, quizá “sería necesario o bien esperar a que pase esa situación de excedencia” o “en su caso”, promover “una nueva vista, un nuevo juicio con un tribunal distinto, lo cual sí que sería un problema de tiempo enorme”.

Repreguntado por el periodista por ese posible nuevo juicio, Del Río ha dicho “me temo”, si bien no ha querido “aventurar hipótesis” acerca de “si sería un juicio idéntico, con repetición” o “en qué condiciones” se celebraría una nueva vista, reconociendo que “se están produciendo unos contratiempos que no se esperaban”.