Caso Esther López: mantienen a Óscar S.M. como único investigado y ordenan más diligencias

Valladolid, 9 ene (EFE).- El Juzgado de Instrucción número 5 de Valladolid, que investiga la desaparición y muerte de Esther López en la localidad de Traspinedo, ha decidido mantener a Óscar S.M. como único investigado en esta causa y ha ordenado practicar nuevas diligencias antes de decidir sobre la apertura de juicio oral.

Además, ha ordenado continuar la tramitación de este procedimiento para que el juicio sea con jurado y por los delitos de asesinato u homicidio dolosos, lesiones agravadas, omisión del deber de socorro, contra la integridad moral, maltrato al cadáver, secuestro, detención ilegal y contra la seguridad del tráfico.

Esther López desapareció el 13 de enero de 2022 y fue hallada muerta el 5 de febrero de ese año en una cuneta del municipio de Traspinedo.

Según el auto facilitado por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, la jueza considera que existen indicios de que tras estar en el bar de la localidad, la víctima se fue con Óscar S.M. y con otro hombre a la zona de las bodegas para después, en el coche del único investigado, dirigirse al domicilio de 'Carolo' al lado del local 'La Maña' de Traspinedo, donde este se baja.

Óscar y Esther se dirigieron a una vivienda de la localidad, propiedad de la familia de Óscar y que este utilizaba habitualmente. Tras estar juntos en ella, Esther se fue andando, saliendo Óscar tras ella en su vehículo, un Volkswagen T-ROC con el que la atropelló muy cerca de ese inmueble, causándole serias lesiones pero no la muerte.

El auto recoge que Óscar, siendo consciente de que Esther se encontraba con vida, lejos de prestar ayuda o solicitar ayuda que otros pudieran prestar, esperó entre una y tres horas hasta que comprobó que la mujer estaba ya muerta.

Después ocultó el cadáver y finalmente lo metió en el maletero de su vehículo y lo tiró horas después en el lugar donde fue hallado sin dar noticia directa o indirecta de donde se encontraba.

La jueza instructora indica que tanto Óscar como Esther habían ingerido esa noche bebidas alcohólicas.

Fianza de 205.000 euros a Óscar S.M.

Por otra parte, la jueza requiere al investigado para que abone una fianza de 205.000 euros para hacer frente a las responsabilidades pecuniarias a las que pudiera tener que hacer frente en el caso de ser condenado.

Sin embargo, esta decisión podría verse modificada en función del resultado que arrojen las nuevas diligencias acordadas por la instructora y que fueron solicitadas por la defensa del investigado en la vistilla celebrada el pasado 20 de diciembre.

La instructora considera que son pertinentes e útiles antes de decidir sobre la apertura de juicio oral.

Así, la jueza ha acordado tomar declaración en calidad de testigos a los agentes de la Guardia Civil y otras personas que peinaron las zonas señaladas como sectores 2 y 3 durante las labores de búsqueda de la víctima.

La instructora, además, requiere a la Guardia Civil para que localice y aporte las grabaciones de los drones que rastrearon estos dos sectores, los días y horas que lo hicieron y las imágenes captadas.

Rechaza, en cambio, practicar otras diligencias por “su falta de conducencia en aras de acreditar los hechos investigados”, así como el escrito presentado por la defensa del investigado sobre el vídeo captado desde la cámara del coche de un particular el 2 o el 3 de febrero de 2022.

Según la defensa, en estas imágenes se puede ver que la cuneta está vacía en el mismo lugar en el que pocos días después fue encontrado el cuerpo de la víctima, en una zona rastreada sin resultado varias veces tras la desaparición de Esther López, vista con vida por última vez la madrugada del 13 de enero de 2022.

La jueza considera que este vídeo ofrece una visión frontal sin proyección sobre la superficie exacta en que fue hallado el cuerpo de Esther, por lo que resulta inútil a los fines pretendidos.

El auto, que ya ha sido notificado a las partes, no es firme. Puede ser recurrido en reforma, ante el propio Juzgado instructor, y en apelación ante la Audiencia Provincial de Valladolid.