Las Cortes aprueban la Ley de Agricultura Familiar con el rechazo de la oposición que ha pedido la retirada del texto

La Ley de Agricultura Familia y de Acceso a la Tierra de Castilla-La Mancha ha sido aprobado hoy por las Cortes regionales con el voto en contra de los grupos de la oposición PP y Ciudadanos que han pedido al Gobierno su retirada.

El consejero de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural, Francisco Martínez Arroyo, ha defendido este proyecto y ha pedido a los grupos políticos que apruebobasen el texto por unanimidad en las Cortes, considerando que “no podría explicarse” un voto en contra. Además, ha considerado que la legislatura termina en las Cortes con una ley “fundamental” para potenciar el modelo de agricultores familiares que el Ejecutivo autonómico propugna.

“Queremos tener muchos emprendedores en el campo generando empleo y riqueza, es nuestro modelo, el de las pequeñas y medianas explotaciones, no queremos el modelo de 'uberización' del campo, de los fondos de inversión”, ha manifestado, para lo que es necesario apoyar a estos agricultores y ganaderos “con una ley que diferencia el modelo de explotación familiar de otros” y que, a su juicio, “es de justicia”.

Además, ha considerado que el texto a debate define dos figuras importantes como son las zonas de protección agraria y los bancos de tierras, una cuestión que está, ha dicho, “hiperhablada” con las organizaciones profesionales para poner a ser productivos suelos que actualmente no lo son.

“Espero que piensen en los agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha y más en el último pleno. Demos un buen ejemplo”, ha concluido.

Ciudadanos: Una Ley “con baches”

La diputada de Ciudadanos Elena Jaime, que ha advertido del voto en contra de su partido, ha defendido las 43 enmiendas de su grupo y ha criticado que esta ley “tiene más baches que algunos de los caminos que dice la Junta que arregla”, manifestando que esta ley “debería haberse devuelvo al Gobierno para que hiciera una ley que se pareciera más a la realidad que esta”.

En este punto, ha relatado que sus enmiendas, entre otros aspectos, buscan “hablar en positivo” de las zonas de protección agraria estableciendo una incentivación agraria. “A lo largo de la ley se entiende que quieren incentivar esas zonas, pero tampoco explica bien cómo”, ha relatado.

De igual modo, ha explicado que hasta un 45% de los agricultores son mayores de 65 años mientras que no llegan al 0,5% los menores de 24 años, por lo que aboga por impulsar que mayores de 45 años y parados de larga duración puedan incorporarse al sector agrario para poder cubrir el número de incorporaciones.

El PP pide la retirada de la Ley

Mientras, la parlamentaria del PP Lola Merino ha instado al Gobierno regional a retirar esta ley. “Están a tiempo, quieren aprobar hoy una ley para quitarle la tierra a los agricultores y quitarles su propiedad privada y que el usufructo pase a otra persona durante 25 años”, ha criticado.

Merino ha asegurado que esta ley “no tiene ni pies ni cabeza” y es “un atentado contra la propiedad privada de los agricultores de Castilla-La Mancha”, calificándola de “expropiación ilegal”.

“No vamos a votar a favor de la desamortización de Page en Castilla-La Mancha”, ha espetado, preguntando al consejero si quiere aprobar “una ley que no beneficia a ningún agricultor ni ganadero”.

PSOE acusa al PP de “desprestigiar”

Finalmente, la diputada del PSOE Joaquina Saiz, que también ha sido la encargada de defender el dictamen de la ley, ha acusado a Merino de querer “desprestigiar a un Gobierno que solo quiere trabajar por el sector agrario”.

“Han presentado enmiendas trampa, que lo único que hacen es crispar, que no tienen nada que decir y otras que para lo único que sirven es para hablar mal de esta ley cuando es una ley buena”, ha lamentado.

Saiz ha criticado que en este debate ha habido por parte del PP “mucha mentira, mucha crispación y mucho bulo, que es más peligroso”. “Esto no es una ley expropiatoria y no habla en ningún momento de incautar nada, que es lo que ustedes quieren vender”, ha contestado a Merino.