El hermano de Pedro Sánchez se adhiere al recurso de la Fiscalía y pide que se concrete por qué se le investiga

El hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez, se ha adherido al recurso presentado por la Fiscalía para reclamar a la jueza que concrete los indicios por lo que se le investiga en el juzgado de instrucción número 3 de Badajoz tras una denuncia impulsada por el pseudosindicato Manos Limpias por su contratación en la Diputación de Badajoz.

Sánchez, director de la Oficina de Artes Escénica en la institución pacense, tendrá que declarar como investigado el próximo 9 de enero. También lo hará ese día el presidente de la Diputación y secretario regional del PSOE, Miguel Ángel Gallardo. La magistrada dictó esta resolución, en la que llama a declarar a otras siete personas, el pasado 27 de noviembre y el Ministerio Público la recurrió y pidió a la jueza que especificara los “hechos concretos” por los que les ha imputado porque, a su juicio, la instructora se limita a hacer una “remisión no detallada” al informe de la Guardia Civil sobre el caso y, según su criterio, debe repetir el caso pero especificando qué hechos y delitos atribuye a cada investigado.

Ahora, el abogado de David Sánchez, Emilio Cortés, ha presentado este martes el escrito en el juzgado “adhiriéndose de forma de forma expresa e íntegra” el recurso de la Fiscalía para conocer los hechos concretos por lo que ha sido a declarar el hermano del presidente del Gobierno. En ese documento, la defensa sostiene que resultan “inescrutables” los indicios de criminalidad en relación a la tributación fiscal de Sánchez, su “enriquecimiento injusto” y las “ensoñadas irregularidades en la recreación de la plaza que ocupa, y que consiguió tras un proceso administrativo selectivo y concurrente”, como apuntan las acusaciones en base a “recortes de prensa y un pantallazo”.

En concreto, respecto a la defraudación tributaria, Emilio Cortés indica que el informe pericial descarta no sólo la comisión de alguno de los delitos contra la Hacienda Pública, “sino una simple irregularidad de naturaleza administrativa”. Por ello, se pregunta si se mantiene la imputación por un delito contra la Hacienda Pública o este no ha existido nunca.

En cuanto al enriquecimiento personal de David Sánchez, la defensa recuerda que el informe de la UCO lo descarta. La defensa sostiene que no hay “ni un solo dato objetivo” que avale el “pálpito de Manos Limpias”. Esta organización afirmó que el patrimonio del hermano de Sánchez “alcanza los dos millones de euros”, la mayoría correspondientes a “1,4 millones en acciones del BBVA”. Sin embargo, la Guardia Civil desestima esta acusación explicando que, probablemente, todo se debe a un error original del cálculo periodístico que luego reprodujo Manos Limpias en su querella. Esa noticia, dicen los agentes, confundió el valor nominal de las acciones en euros con el número de acciones. El uso de la calculadora de la página web del BBVA habría dado como resultado la cifra irreal de 1,4 millones de euros. Un segundo error sobre la revalorización de esas acciones dio origen al monto final. 

Por último, sobre los delitos contra la Administración Pública por la convocatoria de la plaza de empleo público ocupada por Sánchez considera “incierto” que se creara ad hoc, sino que existía con anterioridad y se trató de un nuevo llamamiento público. La defensa, además, subraya que no se ha acreditado “que nuestro representado tuviera vínculo alguno con Extremadura que sostenga el carácter a la carta de ese puesto de trabajo; su hermano D. Pedro, el día de la convocatoria oficial, si se permite el giro coloquial, había tocado fondo en el partido político en el que milita, sin expectativa razonable de ostentar un cargo relevante”. También señala que ninguna de las personas que se presentaron para ocupar la plaza presentaron un recurso contra la adjudicación a David Sánchez.

Por todo ello, la defensa pregunta en el escrito cuál es el indicio de criminalidad “concreto y tangible” contra Sánchez en el informe policial porque en el auto de la jueza “no aparece ninguno”. Es más, el abogado recuerda que ninguno de los correos electrónicos intervenidos e incluidos en el informe de la UCO ha sido generado o recibido por el hermano de Pedro Sánchez, “por lo que la tesis de un posible pacto criminal con intervención causalmente relevante de este investigado es meramente sospechada”.