UAGR no firmará las propuestas del Ministerio de Agricultura porque “son insuficientes para responder a las demandas del sector”

La Coordinadora de Organizaciones Agrícolas y Ganaderas (COAG, de la que la UAGR forma parte), aunque reconoce “avances en el documento de propuestas presentado por Luis Planas”, ha informado este viernes de que “no lo firmará al considerarlo insuficiente para responder a las demandas y necesidades de los agricultores y ganaderos profesionales. En líneas generales desde la Coordinadora se reconocen avances, de forma especial en todo aquello que se refiere a la flexibilidad y eliminación de las cargas burocráticas de la PAC, pero son insuficientes.

Según han destacado, en La Rioja, las medidas presentadas por el MAPA no compensarán la pérdida de ayudas que los agricultores de cultivos extensivos tras la última reforma de la PAC, estimada por la UAGR en un 20-25%. Además, han considerado que hay varios apartados que requieren una mayor concreción: “En ganadería, se obvia completamente la posibilidad que el lobo pueda salir del LESPRE (Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial), y en el resto de cuestiones, aunque hay avances, se mantienen exigencias por encima incluso de lo que plantea la UE en temas como el veterinario de explotación y el plan sanitario integral de explotación”

En COAG “no aceptamos que se impongan medidas a nuestros ganaderos por encima de lo que exige la UE (con el consiguiente aumento de coste y burocracia), cuyo análisis queda supeditado a un Foro de la Ganadería Extensiva, que en esta organización se había reclamado que se hiciera extensible a la ganadería en general”. En comercio, el Observatorio sobre Importaciones y Exportaciones “carece de los instrumentos necesarios para evitar que las importaciones de choque que entran coincidiendo con el inicio de nuestras campañas hundan las cotizaciones en régimen de competencia desleal. Es necesario concretar sus objetivos, contenido y herramientas”.

En el bloque de seguros agrarios, no hay presupuesto concreto a mayores para poder desarrollar de forma sería las medidas que se proponen para adaptar el sistema a la realidad de las distintas producciones agrarias ante los efectos del cambio climático y garantizar así la viabilidad del mismo.

En el capítulo de medidas de apoyo y financiación, las condiciones de los préstamos bonificados para jóvenes no se hacen extensible al conjunto de los agricultores y ganaderos profesionales, que requieren de un apoyo importante para afrontar las nuevas campañas ante el aumento de los costes.

Además, advierten que no se incluyen medidas, como poner a disposición líneas de financiación bonificadas para 2024 (la actual línea ICO-MAPA-SAECA permite bonificar de forma general el 12 % del principal de los préstamos, y el 15% en el caso de los de las explotaciones ganaderas) para los sectores y territorios más afectados por la sequía, aumento de costes o crisis de precios, los que requerirían además un apoyo económico especial. En todo caso, sería necesario ser más ambiciosos en el apartado de fiscalidad agraria para minorar los costes.

Las actuaciones del ministro de Agricultura, Luis Planas, de los últimos días también han supuesto “una pérdida de confianza para la Coordinadora, al no respetar los procesos de toma de decisión de cada organización, por lo que pide concreción en todas aquellas medidas que son una mera declaración de buenas intenciones”. “En un marco de confianza y respeto, nos daría seguridad. En este momento no se dan esas condiciones para poder pensar que aquellas medidas que dependen de la voluntad y el medio plazo se va a llevar a cabo en los términos que recoge el documento de 43 puntos”, ha subrayado Miguel Padilla, secretario general de COAG.

El próximo lunes se reunirá el Pleno de la organización, máximo órgano de decisión de COAG entre Asambleas, para definir la nueva hoja de ruta, cita en la que participará Óscar Salazar, presidente de la UAGR-COAG.