Imputada Etelvina Andreu, exdirectora general de Consumo de Zapatero, por la presunta financiación ilegal del PSPV-PSOE
El Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid ha citado a declarar en calidad de imputados a dos exaltos cargos del Ministerio de Sanidad durante la etapa de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por un contrato de publicidad de 2008 que pudo servir para financiar al PSPV, según han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Se trata de Etelvina Andreu, que fue directora general de Consumo dentro del Ministerio de Sanidad y anteriormente candidata a la alcaldía de Alicante, y de Consuelo Sánchez Naranjo, que era subsecretaria de Sanidad y Consumo, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
El juzgado ha decidido investigar un concurso de publicidad del Ministerio de Sanidad de la campaña 2008, por importe de 184.138 euros ante los indicios de que pudiera haberse incurrido en delitos de prevaricación y malversación.
Por ello, ha acordado citar para el día 21 de mayo, a partir de las 10.00 horas, a las dos exaltos cargos del Ministerio de Sanidad en 2008, cuando era ministro Bernat Soria. Ese mismo día tendrán que declarar dos componentes de la Mesa de Contratación; el 24 de mayo, lo harán tres más y el 30 de mayo, otros tres.
Etelvina Andreu ha estado en el punto de mira de la investigación desde que la denuncia anónima llegara a la policía en el año 2016. De hecho, es la persona que tiene una unión más evidente entre Crespo Gomar, la empresa de cabecera del PSPV entre los años 2001 y 2008 y las instituciones que gobernaban los socialistas.
Crespo Gomar fue la empresa de publicidad que montó la campaña electoral de Etelvina Andreu a la alcaldía de Alicante. Tras perder las elecciones Andreu acabó como directora general de Consumo del Gobierno. En 2008 adjudicó a Crespo Gomar el contrato de casi 200.000 euros a Crespo Gomar, cuando no hacía ni un año y medio que le había montado la campaña electoral.
La investigación proviene del Juzgado de Instrucción número 21 de Valencia, que detectó un posible caso de financiación irregular del PSPV y del Bloc, pero se declaró no competente para indagar porque los presuntos delitos no se habrían cometido en Valencia, motivo por el cual se inhibió en favor de los juzgados de Gandia, Benidorm y la capital de España.
La pasada semana, el Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid decidió abrir diligencias y citar como investigados a tres miembros de la Mesa de Contratación que adjudicó un contrato de publicidad del Plan Vivienda 2009-2010 -del ministerio dirigido entonces por Beatriz Corredor- que también podría haberse utilizado para la financiación irregular del PSPV.
Según el juzgado de Valencia que inició las pesquisas, las adjudicaciones presuntamente fraudulentas tuvieron como beneficiaria a la agencia de comunicación Crespo Gomar.
Esta empresa, supuestamente, trabajó en la organización del congreso nacional del PSPV en el que se eligió a Jorge Alarte como secretario general, y también en las campañas municipales de Etelvina Andreu en Alicante y Juan María Calles en Castellón en 2007.
Además de los contratos de Vivienda y Sanidad, se investigan otros adjudicados a empresas del mismo grupo de comunicación desde los consistorios de Gandia y Benidorm bajo gobiernos socialistas y con el Ministerio de Medio Ambiente a través de las empresas públicas Acuamed y Aguas del Júcar.
La investigación del Juzgado de Instrucción número 21 de Valencia se abrió en diciembre de 2016 tras recibir un informe del Cuerpo Nacional de Policía sobre una supuesta financiación ilegal del PSPV y el Bloc. La investigación nació de una denuncia anónima.
La jueza de Valencia consideró que “indiciariamente” podría tratarse de un caso de financiación irregular del PSPV-PSOE y Bloc, además de hechos constitutivos de falsedad documental con carácter continuado, prevaricación y/o malversación.
“Para lograr el fin conseguido, la mercantil Crespo Gomar facturaría unos servicios a dichas formaciones políticas durante la campaña electoral del año 2007, de cuyo pago se habrían hecho cargo otras empresas y no los destinatarios de los servicios mediante la confección de facturas falsas, coincidentes en sus cuantías con las presentadas por Crespo Gomar”, expuso la jueza en su auto.
En este auto de inhibición hizo referencia a un informe que ella misma encargó a la Intervención General del Estado, que constató irregularidades en la “práctica totalidad” de expedientes de contratación analizados.
